学者批评拜占庭联邦的概念，认为它不符合历史记录中的文化交流动态，主要基于以下几个原因：

1. 简化复杂的文化交流：有观点认为拜占庭联邦的概念将君士坦丁堡视为顶层核心，而周边区域的人仅在模仿上层，这种理论简化了实际复杂的文化交流动态[1]。历史记录显示，文化交流是多面的、互动的，而非单向的模仿。

2. 忽视地方特色和自主性：批评者指出，拜占庭联邦概念可能忽视了周边区域自身的文化特色和自主性。这些区域并非仅仅是被动的模仿者，而是在文化交流中扮演了积极的角色，有自己的文化创新和发展[1]。

3. 与历史记录不符：根据历史记录，东罗马帝国（拜占庭帝国）虽然文化上有变化，但名义上是原罗马帝国存续下来的政权。这意味着文化和政治的连续性，而不是一个简单的中心-边缘关系[2]。

4. 文化交流的双向性：历史记录中的文化交流是双向的，不同文化之间有互动和冲突，而拜占庭联邦的概念可能没有充分考虑到这种双向性[3]。

综上所述，学者批评拜占庭联邦的概念，是因为它过于简化了复杂的历史和文化动态，没有充分反映历史记录中文化交流的真实情况。这种批评有助于我们更全面地理解历史和文化的发展。

参考来源： [1] 拜占庭联邦- 维基百科 [2] 东罗马帝国- 维基百科 [3] PERIODICAL OF TSINGHUA UNIVERSITY ART MUSEUM