参考资料

《资治通鉴》作为一部编年体史书，与其他史书在记载某些历史事件时存在明显差异。以下是一些例子：

1. “诸将争功”事件：《资治通鉴》中记载的“诸将争功”之事与《册府元龟》、《唐会要》和《旧唐书·房玄龄传》等史书的记载明显不同，这些史书出于唐代本朝所修的国史、实录，而《资治通鉴》可能基于不同的史源或编纂者的主观理解有所差异。来源

2. 汉武帝的评价：《资治通鉴》中对汉武帝的评价前后有变化，后来明显地有批评倾向，这可能是针对宋神宗时期的政治倾向。来源

3. 边防记载：《资治通鉴》中对历代边防的记载明显地是在“以史为鉴”，司马光对熙、丰年间对西夏用兵表达了不满，这与其它史书的记载可能存在差异。来源

4. 正统立场：《资治通鉴》具有强烈但过于主观的正统立场，这可能导致与其他史书在记载某些历史事件时存在明显差异。来源

这些差异可能源于不同的史料来源、编纂者的主观理解、政治立场等多种因素。在研究历史时，对比不同史书的记载是非常重要的，它们可以提供更全面的视角和更深入的理解。