参考资料

在“猴子审判”中，辩护律师克拉伦斯·达罗挑战圣经字面解释的主要方式是通过质疑控方代表威廉·詹宁斯·布莱恩对《圣经》的解释。达罗的策略是展示按照字面意义理解《圣经》会导致逻辑上的矛盾和荒谬。以下是他采取的一些具体做法：

1. 质疑《圣经》的字面解释：达罗直接询问布莱恩是否认为应该按照字面上的意义来理解《圣经》。布莱恩回答说，他坚信《圣经》中的所有内容都应该按照其本意而接受，但《圣经》中的某些内容是以隐喻的形式来表达的¹。

2. 暴露矛盾：达罗通过质疑布莱恩对《圣经》创世纪的解释，暴露了按照字面意义理解《圣经》的矛盾。例如，他质疑了创世纪中提到的世界创造只用了六天时间，以及大洪水等故事的字面解释²。

3. 科学与《圣经》的关系：达罗辩护说“巴特勒法令”只禁止与《圣经》冲突的理论，而进化论尤其是斯科普斯向学生讲授的进化论并不与《圣经》相冲突³。

4. 挑战布莱恩的证人资格：达罗试图通过传唤布莱恩作为证人，并在其宣誓的情况下，挑战他对《圣经》的理解，从而揭示其解释的不合理性⁴。

通过这些策略，达罗成功地挑战了按照字面意义理解《圣经》的观点，并揭示了这种解释的逻辑矛盾和不合理之处。这场审判不仅在当时引起了广泛关注，而且对后世关于科学与宗教关系的讨论产生了深远影响。