历史否定主义和基于新证据的历史修正是两个不同的概念。根据搜索结果，我们可以从以下几个方面来区分它们：

1. 目的和方法：

   • 历史否定主义：这是一种出于各种目的、自觉或不自觉地歪曲、忽略、回避、销毁历史事实的行为[1]。历史否定主义往往涉及对历史事件的全盘否定或窜改，忽视客观事实和证据，以服务于特定的意识形态或政治目的。
   • 基于新证据的历史修正：这种修正是基于新发现的证据或新的研究方法对历史事件的重新评估和解释。它遵循学术研究的规范和方法，旨在更准确地理解历史，而不是为了否定或窜改历史事实[2]。

2. 学术性和客观性：

   • 历史否定主义：往往缺乏学术性和客观性，它可能是出于政治、意识形态或其他非学术目的对历史的篡改。
   • 基于新证据的历史修正：是基于严谨的学术研究和客观分析，目的是为了提高对历史事件的认识和理解。

3. 对证据的态度：

   • 历史否定主义：可能会忽视、否认或伪造证据，以支持其观点。
   • 基于新证据的历史修正：重视新证据的发现和评估，以证据为基础对历史观点进行修正。

4. 社会和学术接受度：

   • 历史否定主义：通常不被学术界和社会大众接受，因为它违背了历史研究的基本原则。
   • 基于新证据的历史修正：如果新证据确凿且分析合理，这种修正通常会被学术界接受，并可能更新历史教科书和公共历史认知。

总结来说，历史否定主义是一种对历史的歪曲和窜改，而基于新证据的历史修正是一种学术性的、客观的、以证据为基础的历史研究和解释。两者在目的、方法和接受度上有明显区别。