参考资料

根据搜索结果，媒体艺术史在学术机构中仍然处于边缘地位的原因可能包括以下几点：

1. 理论框架和方法论的局限：中国当代艺术的历史研究可能受限于差异极大的场域，容易变成某一理论框架或方法论意识的奴隶，导致实证研究和观念研究变成竞争而非互补的关系[1]。

2. 艺术史和视觉文化之争：当今的艺术史和视觉文化之争依然带有现代主义以来高、低艺术之争的影子，新媒体艺术在其中占据了更重要的地位[2]。

3. 学术机构的研究倾向：尽管有许多国际艺术节、研究合作计划、展览和历史数据库，但大专院校、博物馆等学术机构中的媒体艺术研究仍属边缘，尤其在许多核心的文化机构里，媒体艺术研究缺乏重视[3]。

4. 艺术资源的权力分配：装置艺术等媒体艺术形式在社会艺术资源的权力分配中处于边缘状态，主流艺术对它的漠视和警觉导致其发展受限[7]。

5. 文化现象与社会关系：遗产作为一种文化现象，其社会关系中的本质可能影响了媒体艺术史在学术机构中的地位[13]。

6. 艺术与媒介的关系：艺术即媒介的观点扩大了媒介的内涵，但在学术机构中，这种观点可能尚未得到广泛认同和应用[14]。

这些因素综合影响了媒体艺术史在学术机构中的地位，导致其仍然处于边缘。要改变这一现状，可能需要学术界对媒体艺术史的重视，以及对相关理论框架和方法论的创新和拓展。