参考资料

新西部历史学对特纳的边疆理论提出了挑战和重新定义，主要体现在以下几个方面：

1. 对“边疆”的定义和理解：特纳将西部定义为一个移民过程，而新西部历史学家则将西部看作一个区域，其历史延续至今。澎湃新闻提到，特纳认为西部边疆的开拓和定居是一种文化和社会变革，而新西部历史学家则认为西部的历史没有在1890年结束，而是延续至今。

2. 对“边疆”作为历史发展和社会进化核心动力的批判：特纳认为“边疆”是美国历史发展的核心动力，而新西部历史学家则从方法论和价值观层面对这一观点进行了批判。中国人民大学清史研究所指出，随着研究的深入，新西部史家对特纳“边疆假说”的再认识，很快从方法论层面的超越发展到价值观层面的批判。

3. 对“边疆”与美国政治、经济、文化和社会生活关系的重新解读：特纳的研究集中在美国西部边疆历史及其与美国政治、经济、文化和社会生活的关系。中国学者对特纳的介绍和研究主要集中在历史学领域，基本上都是持批判的态度，认为需要重新解读这些关系。中国人民大学清史研究所提到这一点。

4. 对“边疆”在环境史角度的解读：特纳的“边疆学说”曾主导美国史坛达三四十年之久，形成了颇具影响力的西部史学派。边疆学说最具创新之处是将“自然”视为美国特色的社会文化因素。中央民族大学从环境史角度对特纳的“边疆学说”进行了解读。

综上所述，新西部历史学通过挑战特纳的边疆理论，提出了对“边疆”定义、历史发展动力、与美国社会各层面关系以及环境史角度的新解读，从而重新定义了特纳的边疆理论。