参考资料

早期人类社会的亲属关系是否真的以母系为主，这一问题在学术界存在争议。根据搜索结果，以下是一些关键点：

1. 母权社会的存在争议：目前没有明确的证据表明存在母权社会，尽管有许多社会证实为母系社会、母主社会与从舅居社会，特别是在亚洲与非洲的原住民社会[1]。随着财产的增加，父系亲属制度变得更加重要，逐渐取代了母系制度，成为最重要的亲属关系[2]。

2. 母系社会理论的批评：摩根关于母系阶段的理论是基于早期人类乱交、没有固定配偶关系、因而不知其父只知其母的推导，但这种推导被认为是轻率的[3]。

3. 母系社会的转变：在丈夫是兄弟的阶段，亲属制度逐渐由仅承认母系，发展到了父母双系都承认，兄弟的孩子都算作长兄的孩子。随着财产的增加，出现了儿子继承父亲财产的必要，父系制度的发展会限制外婚制和部落内的异质性[4]。

4. 母系社会的不存在论：有学者如北大教授吴飞认为，“母系社会”根本不存在，因为这个词早在1861年就出现过了，但并没有实际的证据支持[8]。

5. 母系社会的过渡：原始社会发展到了母系氏族公社时期，恩格斯对这个发展过程进行了总结，认为由于实行群婚制，曾经出现过母系家庭形式[10]。

综上所述，关于早期人类社会的亲属关系是否真的以母系为主，学术界并没有统一的结论，存在不同的观点和理论。一些学者认为母系社会并不存在，而另一些学者则认为母系社会是社会发展的一个阶段。因此，这一问题仍然是一个开放的学术讨论话题。