皮埃尔-约瑟夫·蒲鲁东的个体主义社会契约与卢梭的人民主权社会契约之间的本质区别主要体现在以下几个方面：

1. 个体与集体的关系：

   • 卢梭的社会契约论强调的是集体意志，即人民主权。根据[PDF] 浅析卢梭的社会契约论思想，卢梭认为每个人让渡的是自己的全部自然权利，让渡给“整个的群体”，而不是让渡给某个人，充分体现公正与平等原则[1]。
   • 蒲鲁东的社会契约论则更强调个体的自由和权利。根据[PDF] 什么是所有权，蒲鲁东是法国小资产阶级思想象，无政府主义者，他反对国家和私有制对个体自由的限制[2]。

2. 对国家和政府的看法：

   • 卢梭认为国家是有自由的人民通过自由协议定立契约所产生的，强调国家是人民意志的体现[3]。
   • 蒲鲁东则对国家持有批判态度，认为国家是压迫和剥削的工具，他主张无政府主义，反对国家的存在[4]。

3. 经济理念的差异：

   • 卢梭的社会契约论中并未过多涉及经济问题，他关注的是政治权利和社会秩序。
   • 蒲鲁东则提出了“财产就是盗窃”的观点，批判私有制，主张一种基于个体劳动和交换的非国家主义经济模式[5]。

4. 社会变革的路径：

   • 卢梭主张通过社会契约实现社会秩序和公正，强调法律和制度的重要性。
   • 蒲鲁东则认为社会变革应通过个体的自我解放和互助合作来实现，反对中央集权和国家干预[6]。

综上所述，卢梭的社会契约论强调集体意志和人民主权，而蒲鲁东的个体主义社会契约则更注重个体自由和权利，两者在对国家、政府、经济和社会变革的看法上存在本质区别。

参考资料： [1] 浅析卢梭的社会契约论思想 [2] 什么是所有权 [3] 毛晶晶徐庆兵：浅谈卢梭《社会契约论》 [4] 皮埃尔-约瑟夫·蒲鲁东- 维基百科，自由的百科全书 [5] 什么是所有权 - 哲学中国网 [6] 政治思想简史(鼓楼新悦) - 人格与社会