在选择养老FOF（基金中的基金）时，投资者应关注多个因素，其中最短持有期限和分类契约类型各有不同的影响，取决于投资者的个人需求和投资目标。以下是两者的比较分析，帮助投资者更好地决策：

1. 最短持有期限：

   • 流动性要求：养老FOF通常设定有较长的最短持有期限（如1年、3年等），这是为了鼓励长期投资，减少频繁赎回对基金管理的影响。如果投资者对资金的流动性有较高要求，最短持有期限会成为一个重要考量因素。如果投资者需要在短期内灵活应对资金需求，较短的持有期限可能更具吸引力。
   • 长期投资目标：养老FOF的设计初衷是为了长期养老规划，因此较长的最短持有期限往往能促使投资者保持耐心，追求更稳定的长期回报。如果投资者认同长期投资的理念，并且不急于用钱，最短持有期限的重要性可能会相对降低。

2. 分类契约类型：

   • 目标日期型 vs. 目标风险型：养老FOF主要分为两类——目标日期型（Target Date Fund，TDF）和目标风险型（Target Risk Fund，TRF）。目标日期型基金会根据投资者的预定退休日期自动调整资产配置，随着时间推移，逐渐减少风险资产的比例，适合长期投资者。目标风险型基金则根据投资者的风险承受能力进行投资组合的风险调整，风险偏好不同的投资者可以选择不同的风险等级。
   • 契约类型的适配性：如果投资者更看重自身的风险承受能力和资产配置的主动性，分类契约类型显得更加重要。对于那些明确自己的退休时间、并且愿意通过时间来调整风险的投资者，目标日期型基金会是更好的选择。而对于需要维持某种固定风险水平的投资者，目标风险型基金则可能更适合。

综上所述：

• 流动性需求强的投资者：应更关注基金的最短持有期限，以确保资金的灵活性。
• 有长期养老规划的投资者：可以更多考虑分类契约类型，选择与自身风险承受能力和退休目标相匹配的FOF产品。

两者的权重因投资者的具体情况而异，但一般来说，养老FOF强调长期投资的理念，因此分类契约类型往往被认为是更核心的考虑因素。如果投资者的资金不需要在短期内变现，最短持有期限的重要性可能会次之。